面向企业的时间胶囊 (Time Capsule)

万圣节的时候我将台式机从 Windows XP 升级到了 Windows 7。在多次重启、安装应用程序、恢复邮件、配置打印服务器等操作之后，我的妻子问我“为什么要这么麻烦？”她说的时候，我正在看我家地下室一个小柜子上的苹果时间胶囊。这个时间胶囊只有连到插座的电源线露在外面。我运行了时间胶囊，将它作为我们家庭网络的一个无线客户端用于数据备份。这些数据包括很多照片、视频剪辑、歌曲、孩子们的作业，总之是各种文件（有些很重要）。

我的家庭 (LAN) 网络经过几年的发展已经初具规模了，从几台 PC 通过一个旧 802.11b 路由器连接发展到了一个 dual band (802.11g/802.11n) 路由器 连接大量无线客户端。这些客户端包括一个 XBox、iTouch、打印服务器、OpenSolaris、
Ubuntu、Mac、Windows XP、Windows Vista 和 Windows 7 设备。基本上说这是个异构的环境。老的
Window 版本会最终被淘汰出家庭网络吗？当然会。虽无必要但仍然保留 Unix/Linux
客户端纯粹出于个人爱好。它现在很难战胜苹果机的体验。向现有家庭网络中添加一个时间胶囊是很简单的。Airport setup 更新了时间胶囊固件并且仅通过几个简单步骤就配置了该设备。对于“技师”来说，这并没有使用 CLI 命令“有趣”，但是对于大多数消费者而言简单就是最大的“乐趣”。Windows XP 到 Windows 7 的完整升级是很痛苦的，但是我必须承认网络配置体验得到了极大的改善。我惊喜地发现免费提供的 Bonjour 发现服务竟然可以使用，而且 W7 系统将时间胶囊配置为一个可用的共享。

大家可能会想到企业中也存在类似情况。对于企业来说，最大的“乐趣”就是不断增长的收入和较高的毛利率。这通常意味着包含成本，因此您要不断地提高效率。技术行业的厂商都在努力提供真正的“企业时间胶囊”或设备。在过去 20 年涌现出了大量创新。但是现在最新的创新就是明天的 PDP-11。小型机是大型机所无法匹敌的设备。这种进步多年来在各个技术领域都在不断发展。

企业客户对简单的渴望不亚于消费者。但是企业中的堆栈越来越高，所有设备任何时间都“正常运行”的标准也不断提高。如果您一直在努力追赶，那么您是个追随者还是新的思想领袖都无关紧要——胜者将是那些能够提供在最严酷、最复杂的环境中一直“正常运行”的工具的厂商。

还可以通过 http://blogs.sun.com/bobp 访问博客。

IT 基础结构产品，合作关系和其他附件

最近关于集成基础结构技术方面的公告频频出现。提供计算、存储和网络基础结构硬件的多家厂商纷纷互相合作或者采用“独自作战”的战略。几乎所有人都认为更紧密的集成解决方案将使 IT 客户受益。

但是，IT 解决方案总是有集成的期望和要求。这也是 IT 行业多年来一直在发展标准和协议的原因。换句话说，整个行业接受了移动、处理和保护业务以及消费者信息的方法。过去，复杂的大型 IT 解决方案由 VAR、管理咨询公司或某个客户的咨询服务进行集成。这种情况开始改变了吗？并且 IT 解决方案不只由紧密集成的硬件块组成。

我们不应该忘记需要运行在给定厂商硬件平台上的各种应用程序。除了应用程序，虚拟化也成为了一个标准需求以便充分利用任何厂商集成的硬件平台。虚拟机监控程序技术可能导致销售的硬件减少，因为该技术极大地提高了利用率和效率，基础结构提供商需要根据这一情况进行调整。

这一关注整合的新浪潮是否倾向于异构并且无处不在的软件堆栈呢？IT 业已经是一个成熟的行业了。新思想将不断推出，但是 IT 仍将由硬件和软件共同组成。

汽车业是个很好的类比…汽车业在过去 100 多年有了巨大的发展。例如在汽车制造、汽车燃料效率等方面有了很多优化和改进。在过去 20 多年中，汽车业充分利用了汽车中的嵌入式电子技术。但是，汽车的基本组件（轮胎、引擎、刹车、方向盘等）并未改变（并且在可预见的未来也不会改变）。

也可以通过 http://blogs.sun.com/bobp 访问博客

Chrome 操作系统不是另一个 Linux 发行版吗？

2009 年 11 月 19 日，Google 发布了 Chrome 操作系统的开源代码库。
人们没有再等上一年就盼来了第一个运行 Chrome 操作系统的上网本。这一款简化的 Linux
变体有几个不错的功能，比如使用内置到上网本中的固态硬盘技术快速启动。但是几乎所有操作系统都能够支持
SSD。事实上，很多操作系统、文件系统和数据库是支持 SSD 的。

已经推出了几个 Linux 产品，比如 RedHat、OpenSuse、OEL、Centos 等，为什么又再推出一个？（您听说过 Moblin 吗？）Chrome 操作系统对我来说更像是一个瘦客户端，而不是一个桌面设备。Chrome 操作系统设备上的所有程序都是通过 Web 在某处执行的。某个应用程序的用户界面也是通过 Chrome web 浏览器查看的。所有数据和应用程序代码都不在运行 Chrome 操作系统的上网本上。

主流软件桌面平台都希望优化桌面和 World Wide Web 的无缝操作。微软有 Windows 7 而且 Linux 桌面也不再只属于爱好者。另外，苹果推出了基于 UNIX 的在 NeXT 中开发的操作系统，现在叫做 Mac OS X。

现在，这种桌面/上网本/Web 客户端的情景听起来与已经遍布世界各地的各种智能设备的情景似曾相识。智能手机中特定的嵌入式操作系统确实大不相同。Blackberry 操作系统可以进行多任务处理，因此您可以一次运行多个应用程序。iPhone 操作系统 不能一次运行多个应用程序，但是 iPhone 体验和应用程序组合已经成为了标准。Google 针对智能手机推出了 Android 操作系统，现在已经面市。还会有一个 Windows 7 CE 吗？

我认为现在出现了两大阵营。有一群公司的业务模型就是全身心关注从 Web 盈利。其他公司关注维持其现有业务模型以及创造从 Web 盈利的新方法。客户需要简单和低价。不幸的是，简单和低价与企业的主张正好相反。

跨越此鸿沟才能使 IT 业在现在及将来得以振兴！

还可以通过 http://blogs.sun.com/bobp 访问博客。

Microprocesadores de 48 núcleos… ¿Qué viene a continuación, – Computación Quantum?

Intel ha fabricado una gema con el microprocesador Nehalem.
Mientras que la arquitectura actual limita el chip a ocho núcleos de
procesamiento, Intel sigue investigando y avanzando en su desarrollo
con ideas mucho más ambiciosas. Los ejemplos de procesadores con 48
núcleos (consulte la imagen de la izquierda) que algunas personas de la
industria contemplan como capaces de ampliarse hasta llegar algún día a
superar los 100 núcleos son absolutamente impresionantes. Hace años,
cuando me encontraba desarrollando servidores SMP de gran tamaño, la
velocidad de reloj de núcleo único fue un factor principal que aportó
un gran rendimiento computacional. Luego y tal y como se había
previsto, apenas unos pocos años después de empezar el siglo XXI, la
tecnología comenzó a impactar en las leyes de la física. Aumentar la
velocidad del reloj dejó de ser una opción posible, por más que se
estén empezando a resolver los problemas de ampliación construyendo
arquitecturas de varios núcleos. O dicho de otro modo, colocando varios
motores de procesamiento en un único circuito direccionable por
software. La interconexión de CPU a caché se hizo más pequeña al tiempo
que la computación en paralelo empezó a ser algo cercano a la
comodidad. Sólo con presentar el software que programe estas CPU de
varios núcleos y la computación paralela podrá obtener ganancias
importantes.

Un
hecho impresionante fruto de la investigación de Intel sobre el chip de
48 núcleos reside en su consumo energético de 125 vatios, lo que
representa un promedio de 2,6 vatios por núcleo Además, este chip de 48
núcleos tiene la capacidad de controlar dinámicamente la tensión y la
frecuencia mediante software, de forma que el consumo de energía puede
ser mucho menor de 125 vatios. No debemos olvidar que a principios de
la década de 2000, cada uno de los 32 microprocesadores de un servidor
SMP podía llegar a consumir ~2 kilovatios… En mi opinión, los cada
día más elevados costes de energía y refrigeración
pueden llegar a ser una barrera similar a la de las leyes de la física.
Si le interesa tener más información sobre la arquitectura de núcleo
extremo, haga clic aquí.

¿Qué
están pensando los expertos en industria, educación e investigación
para dentro de 10, 20, 30 o más años?  El mundo de los semiconductores
está llegando rápidamente a los límites con una progresión geométrica.
Por ejemplo, la tecnología de los 45 nanómetros es tan pequeña que se
están manipulando capas de un grosor que sólo se pueden expresar en
dígitos de átomo; los márgenes de error son más y más pequeños ¿Sigue
siendo un factor la fiabilidad? Absolutamente, por eso, ¿adónde puede
conducirnos la tecnología una vez que estemos manipulando átomos
individuales para producir silicio? En los laboratorios de
investigación actuales la industria ha podido ya manipular átomos individuales.

Una opción podría ser descubrir otra variable más allá de la velocidad
de reloj o de núcleo múltiple, y otra poder contar con algunas
esperazas prometedoras. ¿Ha oído hablar de la computación
Quantum? Todos los que nos dedicamos a la ciencia informática podemos
relacionarla con cálculos de tipo binario, octal, hexadecimal y
decimal, pero ¿le interesa llegar a conocer la diferencia entre bits y
qubits? Haga clic aquí.

Este blog también está disponible en: http://blogs.sun.com/bobp

48 ядерный микропроцессор… А дальше? – Квантовый компьютер?

Компания Intel создала “бриллиант” на основе микропроцессора Nehalem.
Несмотря на то, что сегодняшним пределом, с точки зрения архитектуры
чипа, является 8-ядерный процессора, Intel ведет исследования и
разработки в значительно более крупных масштабах.  Образцы 48-ядерных
процессоров (см. фото слева), которые, как считают некоторые
специалисты, в будущем смогут работать с более чем 100 ядрами,
впечатляют. В старые времена, когда я еще работал над разработкой
больших SMP-серверов, основным способом увеличения производительности
было повышение тактовой частоты единственного процессора.  А затем, как
и предполагалось, в начале XXI века технология столкнулась с
физическими ограничениями.  Дальнейшее повышение тактовой частоты стало
невозможным.  И для решения проблем повышения производительности
началось использование мультипроцессорной архитектуры.  Другими словами
- объединение множества вычислительных машин (процессоров) в единый, с
точки зрения программы, “кристалл”.  Схемы соединения CPU с кэш
значительно уменьшились, и параллельные вычисления стали доступны
обычным пользователям.   Разработка ПО для работы с подобными
многоядерными процессорами и параллельных вычислений сулит значительные
преимущества.

Особенно
впечатляет то, что разработанный Intel 48-ядерный чип потребляет всего
125 Вт!  В среднем, по 2,6 Вт на каждое ядро.  Более того, этот
48-ядерный чип имеет возможность динамически управлять напряжением
питания и тактовой частотой при помощи соответствующего ПО. То есть
потребление энергии может быть даже меньше 125 Вт.  Давайте вспомним,
как в начале этого века 32 процессора в SMP-сервере потребляли около 2
кВт!  Мне кажется, что повышение стоимости систем питания и охлаждения
может стать таким же препятствием для индустрии, как и физические
законы.  Если вы интересуетесь экстремальной архитектурой для множества
ядер, вы сможете найти больше информации здесь.

Но
что же предложит нам наука и технологии через 10, 20, 30 лет и в
будущем?  Мир полупроводников все ближе и ближе подходит к своему
геометрическому пределу.  Например, 45-нм технология настолько
“микроскопична”, что, буквально, работает со слоями, состоящими из
нескольких атомов. Допустимые погрешности становятся все меньше и
меньше. А как же надежность?  Это важный вопрос. Куда же приведет нас
технология, способная собирать чипы из отдельных атомов?  А ведь
современные научные лаборатории уже имеют возможность работать с отдельными атомами.

Но есть и еще один способ повышения производительности, не связанный ни
с повышением частоты, ни с количеством ядер.  И этот альтернативный
вариант может оказаться очень перспективным.  Вы когда-нибудь слышали о
квантовых компьютерах?  Все мы, специалисты ИТ, умеем оперировать с
бинарной, восьмеричной, шестнадцатеричной и десятичной системами
счисления. А вы знаете, чем бит отличается от кубита?  Зайдите по ссылке.

Блог также доступен по адресу: http://blogs.sun.com/bobp

48 コアのマイクロプロセッサ…次は何 ? 量子コンピューティング ?

Intel は Nehalem
マイクロプロセッサで優れた技術を見せました。現在のアーキテクチャー上、チップの処理コアは 8 つが上限ですが、Intel
はこれよりも大きなビジョンを抱きながら研究開発を進めています。業界の一部の人は、48 コアのプロセッサ (左の写真参照) を 100
以上のコアにスケールできると考えていますが、非常に印象的です。以前、私が巨大な SMP
サーバーの導入をしていたときは、シングルコアのクロック速度が計算能力を決定する大きな要因でした。その後、予測されていたとおり、21
世紀に入って数年で、テクノロジーは物理法則の壁にぶつかりました。クロック速度の向上という選択肢がなくなったのです。しかしスケールの問題について
は、現在マルチコアのアーキテクチャーを構築することで対処しています。つまり、ソフトウェアでアドレス指定できる単一のダイ上に、複数の処理エンジンを
配置するのです。相互接続を処理する CPU はさらに小型化し、並列コンピューティングはコモディティー化し始めています。こういったマルチコア
CPU をプログラムするソフトウェアを導入すると、並列コンピューティングは大幅な性能向上を実現できる可能性があります。

Intel
の 48 コア研究用チップですばらしいのは、125 ワットという消費電力です。これは平均で 1 コアあたり約 2.6 ワットです。さらにこの
48 コアのチップでは、電圧と周波数をソフトウェアで動的に操作できます。そのため、消費電力は 125
ワットよりも小さくなることがあります。2000 年代の前半、SMP サーバーのマイクロプロセッサ 32 個だけで、最大 2
キロワットも消費していたのです。私の意見として、エネルギー費用と冷却費用が上昇すると、例の物理法則と同様の壁になるのではないかと思っています。もし興味があれば、究極のコアアーキテクチャーに関する情報がこちらで確認できます。

大
学や研究機関にいる業界人は、10 年、20 年、30
年後のことをどう考えているのでしょうか。半導体の分野では、プロセスジオメトリの限界に近づきつつあります。たとえば、45
ナノメートルテクノロジーはあまりに微細であるため、原子の大きさ何個分かという精度でレイヤーを操作します。誤差の範囲は小さくなりつつあります。信頼
性ももちろん重要になります。半導体を製造するのに原子 1 つ 1
つを操作するような段階になったら、テクノロジーは私たちをどこに導くのでしょうか。現在、業界の研究所では、原子 1 個を操作できるようになっています。

1
つの選択肢として、クロック周波数やマルチコア以外の数字を見つけることが挙げられます。また別の選択肢は、将来有望かもしれません。量子コンピューティ
ングという言葉を聞いたことがありますか。コンピュータサイエンスの世界にいる私たちは、2 進法、8 進法、16 進法、そして 10
進法を使っています。ビットとキュビットの違いを調べてみたいなら、こちらをクリックしてみてください。

ブログはこちらでもご覧になれます。http://blogs.sun.com/bobp

48 核微处理器… 接下来会是什么？ – 量子计算？

英特尔通过 Nehalem
微处理器推出了一个先进的架构。尽管该架构现在将芯片限制在 8
个处理内核，但是英特尔凭借更为大胆的想法正在研制更先进的微处理器。业内一些人构想的 48 核处理器（见左图）可以在一天内扩展到 100
多个内核，这种想法很吸引人。过去我进行大型 SMP
服务器开发时，单核时钟频率是推动计算性能提升的主要因素。然后，正如所料，进入二十一世纪后的几年中，技术发展开始受到自然法则的限制。提高时钟频率不
可行了。但是扩展问题现在可以通过构建多核架构解决了。换句话说，在单个可供软件寻址的芯片中放置多个处理引擎。CPU
与缓存的关联变得原来越小，而并行计算开始大行其道。推出针对这些多核 CPU 和并行计算进行编程的软件可以获得极大的收益。

英
特尔 48 核研发芯片一个引人注目的地方是其 125 瓦的能耗。平均每个内核约 2.6 瓦。另外，此 48
核芯片可以通过软件动态控制电压和频率。因此能耗可能远远小于 125 瓦。要知道在 2000 年初期的时间表中，SMP 服务器中的 32
核微处理器的能耗大约是 2 千瓦！以我之见，不断攀升的能源和制冷成本将成为其发展的障碍，受到自然法则的限制。如果您感兴趣，可以在这里了解关于 Extreme 内核架构的更多信息。

从
事学术和研究工作的业内人士认为 10 年、20 年、30 年甚至更远的未来将会怎样？半导体世界正在迅速接近几何形状的极限。例如，45
纳米技术使芯片如此微小，以至于您可以操纵以几个原子为单位的硅片层厚度。出错的空间变得越来越小。可靠性也是一个因素吗？绝对是。那么当我们能够操纵单
个原子来制造硅片的时候，技术会将我们引向何方呢？在研究实验室中，IT 行业现在已经能够操纵单个原子了。

一个选择是找到时钟频率或多核之外的另一个变量。另一个选择可能更有前途。您是否听说过量子计算？计算机科学领域的人可能都了解二进制、八进制、十六进制和十进制。您准备好了解位和量子位之间的不同了吗？请单击这里。

还可以通过 http://blogs.sun/com/bobp 访问博客。

Um Time Capsule para a empresa?

No
Halloween, atualizei o PC do Windows XP para o Windows 7.  Em meio às
várias reinicializações, instalações de aplicativos, recuperação de
e-mails, configurações do servidor de impressão etc., minha mulher
perguntou “Por que isso tem que ser tão complicado?”  Quando ela disse
isso, eu estava olhando para o Apple Time Capsule
em cima de um pequeno armário no porão da nossa casa. O único item que
saía do Time Capsule era o cabo de força conectado à tomada.  Executo o
Time Capsule como um cliente sem fio na nossa rede doméstica para
backup de dados.  Os dados consistem em muitas fotos, videoclipes,
músicas, deveres de casa das crianças e, basicamente, diversos arquivos
variados (alguns dos quais são importantes).

Ao longo dos anos, a minha rede (LAN) doméstica passou de alguns PCs conectados via um antigo roteador 802.11b para um roteador dual-band (802.11g/802.11n), que conecta inúmeros clientes sem fio. Estes incluem os dispositivos XBox, iTouch, PrintServer, OpenSolaris,
Ubuntu, Mac, Windows XP, Windows Vista e Windows 7.  Basicamente, um
ambiente heterogêneo.  Será que as versões mais antigas do Windows
serão desativadas em fases em algum momento no futuro lá em casa?
Sim.  Os clientes Unix/Linux serão desnecessários, até como hobby.
Hoje, a experiência Mac é imbatível.  Adicionar um Time Capsule à minha
rede doméstica existente foi relativamente fácil.  O programa de instalação do Airport
atualizou o firmware do Time Capsule e configurou o dispositivo em
etapas simples.  Não foi tão “divertido” para um “técnico” quanto,
digamos, comandos CLI,
mas “divertido” para a maioria dos consumidores significa simplicidade.
A atualização completa do Windows XP para o Windows 7 foi árdua, mas
tenho que admitir que aprimorei bastante minha experiência em
configuração de rede.  Tive a agradável surpresa de que os serviços de descoberta do Bonjour gratuitos simplesmente funcionaram e o sistema W7 configurou o Time Capsule como um compartilhamento utilizável.

Podemos sugerir uma situação semelhante no espaço da empresa.  Para uma empresa, “divertimento” é definido como altas margens de dólares em um fluxo crescente de receitas.  Isso
geralmente significa contenção de custos, implementação de melhorias
contínuas em termos de eficiência e simplificação.  Os fornecedores do
setor de tecnologia tentam todos oferecer um verdadeiro Dispositivo ou
“Time Capsule Corporativo”.  Houve muita inovação nos últimos 20 anos.
No entanto, a inovação de hoje é o PDP-11 de amanhã.  Minicomputadores eram dispositivos que os Mainframes não podiam ser.  A evolução continuou ao longo dos anos em todos os segmentos tecnológicos.

Tanto
os clientes corporativos quantos os consumidores desejam simplicidade.
Embora haja muito mais em jogo na empresa, o desafio é
significativamente maior do que “simplesmente funcionar” sempre que for
preciso.  Não importa se você está recuperando o terreno perdido, é o
responsável ou é o novo líder referencial — o vencedor será o grupo de
fornecedores que oferecer a ferramenta que “simplesmente funcione”
sempre que for preciso nos mais complexos e difíceis ambientes.

O blog também está disponível em: http://blogs.sun.com/bobp

Produtos de infraestrutura de TI, parcerias e parafernália

Ultimamente
estão surgindo cada vez mais anúncios relativos à tecnologia de
infraestrutura integrada.  Vários fornecedores que oferecem hardware de
infraestrutura para computadores, armazenamento e rede estão fazendo
parcerias entre si ou buscando uma estratégia “por conta própria”.
Poucos discordarão do fato de que soluções mais firmemente integradas
beneficiarão os clientes de TI.

No
entanto, uma solução de TI sempre incorporou a expectativa e a
exigência de ser integrada.  É por esse motivo que o setor de TI
desenvolveu ao longo dos anos padrões e protocolos.
Em outras palavras, métodos comuns aceitos pelo setor para mover,
processar e proteger as informações das empresas, bem como as
informações dos consumidores.  Tradicionalmente, soluções de TI
complexas e grandes são integradas por VARs, empresas de consultoria de gestão ou serviços de consultoria
a um cliente específico.  Será que isso está começando a mudar?  Além
disso, a solução de TI não é composta apenas de blocos de hardware
totalmente integrados.

Não podemos nos esquecer dos vários aplicativos que precisam ser executados em uma plataforma de hardware de qualquer fornecedor específico.  Além dos aplicativos, a virtualização
está se tornando um requisito padrão para maximizar a utilização da
plataforma de hardware integrada de qualquer fornecedor.  Os
fornecedores de infraestrutura precisarão aceitar o fato de que a
tecnologia hypervisor pode vender menos hardware porque a utilização e
a eficiência sofrerão grandes melhorias.

Será que esse novo foco na consolidação favorece pilhas de software que são heterogêneas e, portanto, onipresentes?
O setor de TI se transformou em um negócio maduro.  Sempre surgirão
novas ideias, mas a TI ainda será composta de hardware e de software.

Uma boa analogia é o setor automobilístico…  Os automóveis evoluíram tremendamente nos últimos 100 anos.
Por exemplo, ocorreram diversas otimizações e eficiências na fabricação
dos veículos, no combustível etc.  Nos últimos 20 anos, o setor
automobilístico alavancou intensamente o uso de peças eletrônicas incorporadas em automóveis.
Mas os componentes básicos de um automóvel (pneus, motor, freios,
direção etc.) ainda são (e serão no futuro próximo) os mesmos.

O blog também está disponível em: http://blogs.sun.com/bobp

O SO Chrome não é mais uma distribuição do Linux?

O Google lançou a base de códigos
abertos do SO Chrome no dia 19 de novembro de 2009.  Os primeiros
netbooks com o SO Chrome só deverão ser disponibilizados dentro de,
pelo menos, um ano.  Essa variante simplificada do Linux tem alguns
recursos interessantes, como inicialização rápida usando tecnologia de
disco de estado sólido incorporada ao netbook. No entanto, quase todos
os sistemas operacionais oferecem suporte a SSDs.  Na verdade, vários
sistemas operacionais, sistemas de arquivos e bancos de dados
reconhecem SSD.

Com várias outras ofertas Linux, como RedHat, OpenSuse, OEL, Centos etc., por que mais uma?  (Já ouviu falar em Moblin?)  O SO Chrome parece ser mais um thin client do que um dispositivo desktop.
Todos os aplicativos em um dispositivo com o SO Chrome são executados
via algum lugar na Web.  A interface do usuário para o aplicativo em
questão é por meio do navegador da Web Chrome.  Todos os dados e o código do aplicativo NÃO ficam no netbook que executa o SO Chrome.

As principais plataformas desktop de software desejam otimizar a operação perfeita do desktop e da World Wide Web.
A Microsoft tem o Windows 7 e os desktops Linux não se destinam mais
apenas a amadores.  Observe até onde a Apple chegou com o sistema
operacional baseado em UNIX desenvolvido na NeXT, agora denominado Mac OS X.

Esta situação de desktop/netbook/cliente Web parece familiar aos vários dispositivos inteligentes já disponíveis no mundo todo.  Um SO específico incorporado a telefones inteligentes faz realmente uma grande diferença.  O SO do Blackberry é multitarefa e, portanto, você pode executar vários aplicativos ao mesmo tempo.  O SO do iPhone não
executa mais de um aplicativo ao mesmo tempo, mas o portfólio de
aplicativos e a experiência do iPhone estabeleceram um padrão de
referência.  O Google está lançando no mercado o SO Android para aparelhos inteligentes.  Será que haverá um Windows 7 CE?

Na
minha opinião, existem duas facções.  O grupo de empresas cujo modelo
de negócios está totalmente focado em monetizar a Web.  Todo o resto se
concentra em manter seu modelo de negócios E criar maneiras de
monetizar a Web.  Os consumidores desejam simplicidade e preços
baixos.  Infelizmente, simplicidade e preço baixo são proporções
inversas para a empresa.

Transpor esse abismo é o que torna o setor de TI tão estimulante, hoje e no futuro!

O blog também está disponível em: http://blogs.sun.com/bobp